[Kompas, Indonesia] 중국 남중국해 지배, 미국 포기가능성 ② > 언론 속 이어도

• 목록
• 답변

지구상의 분쟁 지역 중 하나인 남중국해는 원래 1800년대 이전에는 누구도 주권을 가지지 못한 자유로운 바다였습니다. 

이제 이 바다에서 "대나무 장막의 나라(Bamboo Curtain Country)-중국"의 손아귀를 마비시키기는 어렵게되었습니다.  

사이먼 P 사라지 S 

2023.07.20 12:22  

변경된 지도

문제는 중국 민족주의자인 장개석이 1934년 위원회를 구성해 하나의 중국이라는 맥락에서 대만과 중국의 해상 경계를 설정하면서 불거졌습니다. 

하지만, 그 당시 중국은 이미 파라셀과 스프래틀리 지역을 주장하고 탐험하기 시작했습니다. 

그 후, 중국어 버전의 이름이 파라셀과 스프래틀리 지역에서 등장했습니다.

1930년대 10년 전에, 모든 섬들은 여전히 영국인들에 의해 결정되었던 이름들을 사용했습니다.

"1930년대 이전에는 남중국해 전역에 중국어 버전의 이름이 없었습니다."라고 폴링은 말했습니다.

반면 중국은 남중국해 지역에 대한 지배권을 주장하기 시작했지만, 

해군력이 약해 정확한 위치를 알 수 없고 현지 조사도 하지 않았다고 폴링은 전했습니다.

제2차 세계 대전 이후에야 중국은 남중국해 전역으로 확장하기 시작했습니다. 

중국은 1955년 파라셀 제도에 대한 지배권을 주장하기 시작했지만 스프래틀리 제도에 대해서는 아직 그렇게 하지 않았습니다.

1988년에야 중국은 스프래틀리 제도에 초소를 지었습니다.

이 모든 것은 대만을 대신한 역사적 요구와 중국과의 역사적 연결을 바탕으로 이루어졌습니다. 

물론 한나라, 명나라, 청나라의 중국 상인들이 남중국해 전 지역을 방문했지만, 

폴링에 따르면 이것이 자동적으로 소유권을 부여하는 것은 아닙니다.

1900년대 이후에야 중국은 남중국해에서의 소유권 주장에 다소 적극적이 되었습니다. 

하지만 덩샤오핑이 남중국해 영유권 주장에 더욱 적극적으로 나선 시기를 포함해 

중국의 군사적 통제력은 아직 강하지 않습니다. 

이 주장은 인민해방군(PLA)의 지지를 받고 있지만, 그다지 두드러지지는 않았습니다.

후진타오 국가주석 시절, 과도한 군사행동은 도발로 비난받기 쉬웠습니다. 

이것은 아시아의 해양 강국인 미국을 견제하기 위한 것이었습니다.

오래된 의도(古意)

그러나 신중하게 행동한다고 해서 중국이 지배 의도를 포기하는 것은 아니라고 전 브루킹스(Brookings)의 

전문가인 러시 도시(Rush Doshi)는 2019년 1월 22일 브루킹스 웹사이트에 기고한 글에서 밝혔습니다.

덩샤오핑 시대에는 중국인민해방군 소속 해군 간부인 류화칭(Liu Huaqing)까지 등장했는데, 

류화칭은 중국의 군사력은 영토 확보에 국한된다는 낡은 철학을 바꿔 발전시켜야 할 중국의 해양력에 대해 이야기해왔습니다.

그러나 류화칭도 갑자기 등장한 것은 아닙니다. 중국 태생의 미국 전문가인 정왕(Zheng Wang)은 

2013년 2월 5일 외무부 웹사이트에 중국은 오랫동안 대국이었고 역사의 굴욕 이후 강대국으로 

다시 승리하고 싶다고 쓴바 있습니다.

시 주석 집권기의 중국이 갑자기 공격적으로 변한 것은 아니다. 

시 주석 집권기의 중국몽(中國夢)은 청 왕조 전복을 도운 중국 민족주의자 쑨원 시대부터 등장했었다.

너무도 강한... 

폴링은 중국의 힘이 이미 너무 커졌다고 지적했습니다. 

극단적으로, 분쟁이 발생하면 미국은 가상의 무력 충돌보다는 후퇴를 선택할 것입니다. 

하지만, 여전히 중국의 공격적인 행동에 대한 국제적인 캠페인을 통해 중국을 무력화시킬 수 있는 방법이 있습니다. 

이 캠페인은 또한 미국 동맹국들의 연합 운동을 통해 수행될 수 있습니다. 

이 단계는 그러나 여전히 실패의 위험을 안고 있습니다.

긍정적인 소식, 중국은 "차이나 드림"이 이웃 국가들과의 관계를 손상시키는 데 얼마나 위험한지 깨닫고 있다는 것입니다. 

영토를 주장하는 것을 포함하여 강대국이 되려는 꿈은 베트남, 말레이시아, 브루나이, 필리핀, 그리고 

어느 정도 인도네시아와 같은 비슷한 영토를 주장하는 이웃 국가들의 이익과 충돌합니다.

따라서 중국은 이 지역 국가들을 초청하여 행동 강령을 제정하였으며, 

이 강령은 아세안(ASEAN) 외부의 요소를 포함하지 않을 수 있으며, 

이는 아세안과 중국 사이에서만 임시로 사용할 수 있습니다.

문제는 중국이 아세안의 욕구를 충족시킬 수 있는 행동강령에 대해 무엇을 원하느냐는 것입니다. 

한 가지 확실한 것은 중국이 경제적으로 이득이 되는 남중국해에 대한 장악력을 표출하지는 않을 것이라는 점입니다. 

이 장악력은 중국이 150년간 참아온 굴욕감을 치유하기 위해 군사대국으로서의 꿈을 이루기 위해서도 중요합니다.

여론조사에 있어서, 서방과 아세안은 중국의 주장을 거부할 수 있지만, 중국은 자국의 꿈을 쫓느라 그들의 반응에 대해 신경 쓰지 않을 것입니다.

 이것이 중-미 경쟁의 와중에서 어떻게 이 집단이 볼모가 되는 것을 피할 수 있는지, 

양측의 힘이 더 이상 균형을 이루지 못한다고 주장하는 아세안의 문제입니다. 

아세안의 또 다른 문제는 해양 자원과 석유 자원이 있는 지역의 손실을 어떻게 막을 것인가 하는 것입니다. (로이터/AP/AFP)

※ Kompas(꼼빠스)는 1965년 창간한 인도네시아의 최대 일간지입니다. 

    인도네시아 내 구독자는 약 2250만명에 달하며, 동남아시아에서 가장 큰 신문사로 알려져있습니다.

    본 기사는 Kompas의 영문판 온라인 신문에서 발췌하였습니다. 원문 기사가 길어서 두편에 나누어 올려드렸습니다.